Правова позиція Верховного суду України від 22.10.2025 р. у справі № 924/1276/23.
У своєму рішенні Верховний Суд підкреслив, що презумпція вини керівника за неподання заяви про банкрутство є спростовною. Солідарна відповідальність має деліктну природу, тому для її покладення необхідно довести повний склад цивільного правопорушення, зокрема те, що дії конкретної особи стали причиною неплатоспроможності. Таким чином, навіть за умови формального пропуску строків звернення до суду, керівник не несе відповідальності, якщо доведе відсутність причинно-наслідкового зв'язку між своєю поведінкою та збитками кредиторів.
Щодо меж відповідальності банку при шахрайських операціях з платіжними картками.
Правова позиція Верховного суду України від 26.11.2025 р. у справі N 757/19840/20-ц.
Ініціювання опротестування процедури Chargeback є правом, а не обов'язком банку, і може бути здійснене лише в межах систем взаєморозрахунків за операціями з платіжних карт до завершення виконання транзакції. Банк-емітент, який виконує платіжні операції, не зобов'язаний нести фінансову відповідальність за можливі шахрайські дії третіх осіб, у разі добровільного здійснення клієнтом оспорюваних транзакцій.
