ЗАКОНОДАВСТВО
1. ЄДР - Керівник відсутній: Щодо припинення трудових чи цивільних відносин.
Лист Мін'юсту від 14.09.2026 р. N 137117/8.4.3/32-26.
- Рішення суду про визнання трудових відносин припиненими є достатньою підставою для внесення відповідних змін до відомостей Єдиного державного реєстру, у тому числі, коли таке рішення суду не містить зобов'язання вчинення відповідної реєстраційної дії.
- Державним підприємством "Національні інформаційні системи" за рекомендаціями Міністерства юстиції України доопрацьовано програмне забезпечення Єдиного державного реєстру в частині технічної можливості вилучення відомостей про керівника юридичної особи.
- На сьогодні відповідне доопрацювання дає можливість у блоці "Керівник" проставити відмітку "Керівник відсутній" та у полі "Причина відсутності керівника" зазначити необхідну інформацію.
БАНКІВСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ
2. НБУ підвищив облікову ставку до 16%.
Рішення Правління НБУ від 14.09.2026 р. N 137117/8.4.3/32-26 " Про розмір облікової ставки".
- Правління НБУ ухвалило рішення підвищити облікову ставку до 16% з огляду на стійкий фундаментальний ціновий тиск, вторинні ефекти від шоків пропозиції та посилення середньострокових проінфляційних ризиків.
- Це рішення підтримає привабливість гривневих активів і стійкість валютного ринку, що дасть змогу зберегти контрольованість інфляційних очікувань та повернути інфляцію на траєкторію стійкого зниження до цілі 5% на горизонті політики.
- НБУ готовий гнучко реагувати на подальші зміни в розподілі ризиків.
СУДОВА ПРАКТИКА
3. Щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок.
17.09.2026 Верховний Суд України оприлюднив Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок.
- Пропонуємо ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо процедурних порушень під час призначення та проведення податкових перевірок.
- Коли йдеться про податкову перевірку, важливе значення має не лише те, що саме встановив контролюючий орган, а й те, чи дотримався він установленої законом процедури її призначення та проведення.
- Саме цим питанням присвячено огляд, у якому систематизовано правові позиції Верховного Суду щодо оцінки процедурних порушень, допущених контролюючими органами. У фокусі огляду – ключові аспекти проведення податкових перевірок, як-от:
- вимоги до наказу про призначення перевірки та зазначення в ньому її підстав;
- достатність покликання на відповідні норми ПК України та важливість конкретизації фактичних обставин;
- дотримання порядку повідомлення платника податків про проведення перевірки;
- визначення правових наслідків порушень процедури призначення та проведення перевірки;
- допустимість акта перевірки як доказу в разі порушення встановленого законом порядку її проведення;
- дотримання врегульованих законом підстав і меж перевірки;
- право платника податків на врахування первинних документів, поданих разом із запереченнями на акт перевірки;
- порядок розгляду заперечень платника податків та наслідки їх нерозгляду контролюючим органом;
- доказування порушень і правомірності застосування фінансових санкцій.
- Добірка містить правові позиції сформовані КАС ВС за період із 2018 року до серпня 2026 року.
