Моніторинг законодавства

Щодо незаконності звільнення без медичного висновку та відсутності підстав для стягнення середнього заробітку під час законного відсторонення. Щодо неможливості звільнення керівника підприємства за втратою довіри як працівника, що безпосередньо обслуговує матеріальні цінності.

Щодо незаконності звільнення без медичного висновку та відсутності підстав для стягнення середнього заробітку під час законного відсторонення.

Правова позиція Верховного суду України від 18.02.2026 р. у справі N 679/1660/23.

  • Звільнення працівника за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України є незаконним, якщо роботодавець не надав медичного висновку про неможливість виконання працівником посадових обов'язків за станом здоров'я.
  • Відсторонення від роботи через ненадання результатів медогляду не звільняє роботодавця від обов'язку документально підтвердити невідповідність працівника займаній посаді перед звільненням.
  • Визнання звільнення працівника незаконним не є підставою для стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, якщо працівника було законно відсторонено від роботи без збереження заробітної плати на момент звільнення.

-----------------------------------------
Стаття 40. Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
     Трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані роботодавцем лише у випадках:
2) виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації або стану здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи, а так само в разі відмови у наданні допуску до державної таємниці або скасування допуску до державної таємниці, якщо виконання покладених на нього обов'язків вимагає доступу до державної таємниці;


Щодо неможливості звільнення керівника підприємства за втратою довіри як працівника, що безпосередньо обслуговує матеріальні цінності.

Правова позиція Верховного суду України від 04.02.2026 р. у справі N 522/7119/23.

  • Керівник підприємства, який здійснює управлінські функції щодо розпорядження майном та коштами, не є працівником, що безпосередньо обслуговує матеріальні цінності, тому не підлягає звільненню за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв'язку із втратою довіри.

_________________________________
* Стаття 41. Додаткові підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з окремими категоріями працівників за певних умов
Крім підстав, передбачених статтею 40 цього Кодексу, трудовий договір з ініціативи роботодавця може бути розірваний також у випадках:
2) винних дій працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довір'я до нього з боку роботодавця;

Інші новини

  • Моніторинг законодавства

    Щодо порушення строку повідомлення про настання форс-мажорних обставин.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Безбар’єрний доступ до правничої інформації: онлайн-консультація на WikiLegalAid.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Щодо належного виконання рішення про поновлення на роботі. Щодо правомірності добровільного утримання із заробітної плати коштів на підтримку ЗСУ.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Щодо неможливості кваліфікації різниці між інвестиційною та оціночною вартістю нерухомості як додаткового блага. Щодо правової природи акта приймання-передачі реквізованого майна

    Читати повністю