Моніторинг законодавства

Щодо відсутності підстав для звільнення працівника за ст. 38 КЗпП України у випадку подання ним заяви про звільнення під тиском з боку роботодавця.

Щодо відсутності підстав для звільнення працівника за ст. 38 КЗпП України у випадку подання ним заяви про звільнення під тиском з боку роботодавця.

Правова позиція Верховного суду України від 15.04.2026 р. у справі N 143/254/24.

  • Подання працівником заяви про звільнення під тиском з боку роботодавця не є підставою для звільнення за ст. 38 КЗпП України. У разі наявності доказів, що підтверджують факт тиску з боку роботодавця, звільнення працівника за ст. 38 КЗпП України є незаконним.

Про неможливість нарахування пені після спливу строку виконання грошового зобов'язання за договором позики.

Правова позиція Верховного суду України від 01.04.2026 р. у справі N 761/18405/23.

  • Пеня за порушення умов договору позики не підлягає стягненню за період після настання строку повернення позики, оскільки після спливу строку виконання зобов'язання правовідносини набувають охоронного характеру. У разі прострочення виконання грошового зобов'язання права позикодавця підлягають захисту шляхом застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Інші новини

  • Моніторинг законодавства

    Щодо недопустимості виключення періодів дефляції з розрахунку інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Щодо визнання загальновідомих обставин (воєнного стану, обстрілів, відключень електроенергії) поважними причинами для поновлення судом пропущеного строку на апеляційне оскарження.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Про умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Апостилювання документів: порядок та строки.

    Читати повністю