Моніторинг законодавства

Щодо відсутності підстав для звільнення працівника за ст. 38 КЗпП України у випадку подання ним заяви про звільнення під тиском з боку роботодавця.

Щодо відсутності підстав для звільнення працівника за ст. 38 КЗпП України у випадку подання ним заяви про звільнення під тиском з боку роботодавця.

Правова позиція Верховного суду України від 15.04.2026 р. у справі N 143/254/24.

  • Подання працівником заяви про звільнення під тиском з боку роботодавця не є підставою для звільнення за ст. 38 КЗпП України. У разі наявності доказів, що підтверджують факт тиску з боку роботодавця, звільнення працівника за ст. 38 КЗпП України є незаконним.

Про неможливість нарахування пені після спливу строку виконання грошового зобов'язання за договором позики.

Правова позиція Верховного суду України від 01.04.2026 р. у справі N 761/18405/23.

  • Пеня за порушення умов договору позики не підлягає стягненню за період після настання строку повернення позики, оскільки після спливу строку виконання зобов'язання правовідносини набувають охоронного характеру. У разі прострочення виконання грошового зобов'язання права позикодавця підлягають захисту шляхом застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Інші новини

  • Моніторинг законодавства

    Щодо правомірності застосування положень Конвенції про уникнення подвійного оподаткування при виплаті доходів нерезидентам без постійного представництва.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    НБУ зберіг облікову ставку на рівні 15%.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Щодо скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

     Суб’єкти субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності.

    Читати повністю