Щодо визначення належного відповідача у справах про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.
Правова позиція Верховного суду України від 21.04.2026 р. у справі N 333/1090/24.
- Шкода (у тому числі моральна), завдана внаслідок ДТП із вини водія, який виконував трудові обов'язки та на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.
Про припинення зобов'язань за зовнішньоекономічними договорами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у різних валютах із використанням крос-курсу.
Правова позиція Верховного суду України від 10.03.2026 р. у справі N 320/17799/24.
- Зарахування зустрічних вимог у різних іноземних валютах за допомогою крос-курсу є правомірним і припиняє зобов'язання за зовнішньоекономічними договорами.
Про донарахування податкових зобов'язань і штрафів сільськогосподарському підприємству.
Правова позиція Верховного суду України від 10.03.2026 р. у справі N 140/4934/25.
- У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
- Формальні розбіжності, припущення чи покликання на недостатність документів без доведення відсутності реальної господарської діяльності не є достатньою підставою для донарахувань.
- Суд оцінює сукупність доказів та економічний зміст операцій, а не окремі формальні недоліки.
Щодо пріоритету реальності господарської операції над наявністю підписаних актів приймання-передачі як підстави для оплати послуг.Правова позиція Верховного суду України від 06.02.2024 р. у справі N 921/515/20.
- За загальним правилом при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг / виконання робіт як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника) суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив'язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов'язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність.
Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою. - Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.
