Щодо оцінки сертифіката походження товару ТПП як документа, що автоматично не підтверджує відповідність металобрухту критеріям "товарів, цілком отриманих у певній країні".
Правова позиція Верховного суду України від 19.05.2026 р. у справі N 420/29744/25.
- Сам факт видачі торгово-промисловою палатою сертифікатів походження товару не є тим документом, який автоматично підтверджує відповідність металобрухту критеріям "товарів, цілком отриманих у певній країні" у розумінні статті 3 Доповнення 1 до Регіональної Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження. Адже питання відповідності товару критеріям преференційного походження за Конвенцією належить до компетенції митного органу під час розгляду заяви про видачу сертифіката EUR.1 та має вирішуватись з урахуванням усієї сукупності поданих документів і встановлених обставин.
Щодо оцінки судом факту прийняття митної декларації та пропуску товару без зауважень як однієї з обставин у сукупності з іншими доказами.
Правова позиція Верховного суду України від 19.05.2026 р. у справі N 420/29744/25.
- Колегія суддів Верховного Суду погоджується з тим, що митна декларація після її прийняття є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, однак зазначене саме по собі не виключає можливості здійснення митним органом окремої перевірки походження товару у межах спеціальної процедури видачі сертифіката EUR.1, у тому числі у випадку його ретроспективного оформлення.
Колегія суддів Верховного Суду враховує, що прийняття митних декларацій, пропуск товару через митний кордон України та відсутність на цьому етапі зауважень щодо походження товару можуть оцінюватися судом як одна з обставин у сукупності з іншими доказами у справі. Разом з тим, такі обставини не позбавляють митний орган права на здійснення перевірки у межах окремої спеціальної процедури, однак вимагають від нього послідовності, належного мотивування та дотримання критеріїв обґрунтованості рішень. - Колегія суддів Верховного Суду враховує, що прийняття митних декларацій, пропуск товару через митний кордон України та відсутність на цьому етапі зауважень щодо походження товару можуть оцінюватися судом як одна з обставин у сукупності з іншими доказами у справі. Разом з тим, такі обставини не позбавляють митний орган права на здійснення перевірки у межах окремої спеціальної процедури, однак вимагають від нього послідовності, належного мотивування та дотримання критеріїв обґрунтованості рішень.
