Моніторинг законодавства

Щодо критеріїв визначення безпідставності набуття або збереження майна однією зі сторін договору.

Щодо критеріїв визначення безпідставності набуття або збереження майна однією зі сторін договору.

Правова позиція Верховного суду України від 25.02.2026 р. у справі N 303/8301/21.

  • Набуття однією зі сторін зобов'язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов'язання не вважається безпідставним.
  • Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення статті 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
  • Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов'язків.

Інші новини

  • Моніторинг законодавства

    Щодо порушення строку повідомлення про настання форс-мажорних обставин.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Безбар’єрний доступ до правничої інформації: онлайн-консультація на WikiLegalAid.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Щодо належного виконання рішення про поновлення на роботі. Щодо правомірності добровільного утримання із заробітної плати коштів на підтримку ЗСУ.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Щодо незаконності звільнення без медичного висновку та відсутності підстав для стягнення середнього заробітку під час законного відсторонення. Щодо неможливості звільнення керівника підприємства за втратою довіри як працівника, що безпосередньо обслуговує матеріальні цінності.

    Читати повністю