Моніторинг законодавства

Щодо критеріїв визначення безпідставності набуття або збереження майна однією зі сторін договору.

Щодо критеріїв визначення безпідставності набуття або збереження майна однією зі сторін договору.

Правова позиція Верховного суду України від 25.02.2026 р. у справі N 303/8301/21.

  • Набуття однією зі сторін зобов'язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов'язання не вважається безпідставним.
  • Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення статті 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
  • Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов'язків.

Інші новини

  • Моніторинг законодавства

    Проєкт Трудового кодексу України. Перелік національних стандартів для цілей застосування Технічного регламенту.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Правове значення формальних недоліків у первинних документах

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Звільнення за прогул без поважних причин. Незаконність переведення працівника на іншу роботу без його згодизвільнення за прогул без поважних причин. Реєстрація як торговельної марки позначення, що є загальновживаним

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Не застосовується відповідаьнисть за статті 625 ЦК України до грошового зобов’язання, примусове виконання якого втрачено у зв’язку з пропуском строку пред’явлення виконавчого документа.

    Читати повністю