Правова позиція Верховного суду України від 21.05.2026 р. у справі N 320/18031/23.
- Відсутність станом на момент подання уточнюючої декларації переліку територій, безпосередньо затвердженого Кабінетом Міністрів України, не є підставою для відмови платникові в застосуванні пільги, визначеної підпунктом 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.
- Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року N 309 є належною правовою підставою для звільнення від сплати орендної плати. Крім того, органи місцевого самоврядування мають право самостійно встановлювати нульову ставку орендної плати.
Щодо правових наслідків невідібрання у працівника письмових пояснень перед звільненням на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України при доведеності факту порушення трудової дисципліни.Правова позиція Верховного суду України від 20.05.2026 р. у справі N 761/41818/21.
- При доведеності роботодавцем факту порушення працівником трудової дисципліни невідібрання у працівника письмових пояснень перед звільненням на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України, хоча і є порушенням порядку застосування дисциплінарного стягнення, передбаченого статтею 149 КЗпП України, саме по собі не може бути підставою для визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі.
Щодо впливу невиконання роботодавцем обов'язку інформувати працівника про вакансії на припинення строкового трудового договору.
Правова позиція Верховного суду України від 20.05.2026 р. у справі N 757/459/24-ц.
- Невиконання роботодавцем обов'язку, передбаченого частиною третьою статті 23 КЗпП України, щодо інформування працівника, який працює за строковим трудовим договором, про наявні вакансії не є підставою для продовження трудових відносин за договором, строк якого закінчився, та не змінює підставу припинення трудового договору за пунктом 2 частини першої статті 36 КЗпП України.
Щодо звільнення резидента-суб'єкта господарювання від пені за порушення строків розрахунків за імпортною операцією у разі дії заборони на ввезення товарів з російської федерації.
Правова позиція Верховного суду України від 05.05.2026 р. у справі N 600/2075/25-а.
- Пункт 13 статті 16 Закону України "Про валюту і валютні операції" є спеціальною нормою, яка звільняє резидентів - суб'єктів господарювання від нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за імпортними операціями, якщо такі операції не могли бути завершені внаслідок дії постанови Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2022 року N 426 "Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації".
- У такому випадку пеня, визначена частиною п'ятою статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції", не застосовується незалежно від умов зовнішньоекономічних контрактів, наявності чи відсутності можливості повернення авансових платежів, а також незалежно від доведеності форс-мажору на підставі частини шостої статті 13 цього Закону.
