ЗАКОНОДАВСТВО
1. Оновлена форма: Звіт про працевлаштування осіб з інвалідністю.
Наказ Мінфіну від 25.08.2026 року № 453 " Про затвердження форми Звіту про нарахування, обчислення та сплату внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю".
- Затверджено форму Звіту про нарахування, обчислення та сплату внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю, що додається.
- Встановлено, що Звіти за звітні періоди 2026 року, граничні строки подання яких настали до набрання чинності цим наказом, подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, в якому цей наказ набрав чинності.
- Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування (на зараз не має публікації, наказ на зараз не набрав чинності).
- Додатково наводимо публікацію 11.09.2026 року українського фінансово-бухгалтерського порталу "ДЕБЕТ-КРЕДИТ".
2. Реєстр збитків відкрив усі категорії заяв для юридичних осіб.
Мін'юст роз'яснення від 10.09.2026 року.
- 10.09.2026 року міжнародний Реєстр збитків, завданих агресією російської федерації проти України, відкрив три останні категорії заяв для юридичних осіб:
- C3.3 «Переміщення (евакуація) бізнесу»;
- C3.4 «Інші економічні втрати»;
- C4 «Гуманітарні витрати».
- Відтепер для подання доступні всі передбачені категорії заяв юридичних осіб.
СУДОВА ПРАКТИКА
3. Щодо права директора товариства на вихідну допомогу.
Правова позиція Верховного суду України від 29.07.2026 р. у справі N 906/948/25.
- Якщо під час перебування директора на посаді учасники товариства не прийняли рішень про встановлення розміру його винагороди/посадового окладу, але директор фактично отримував визначені ним виплати, і товариство було обізнане з їх розміром та не прийняло належного рішення, такі обставини свідчать про наявність "мовчазної згоди" щодо розміру виплат.
- Відповідно отримані директором суми можуть враховуватися як законна заробітна плата при обчисленні вихідної допомоги за ст. 44 КЗпП.
4. Щодо права іпотекодержателя на позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки після спливу позовної давності.
Правова позиція Верховного суду України від 03.09.2026 р. у справі N 372/211/22.
- Сплив позовної давності сам по собі не припиняє ані основного кредитного зобов'язання, ані іпотеки. Позовна давність стосується можливості судового захисту порушеного права, а не існування самого права чи зобов'язання. Тобто після її спливу кредитор втрачає можливість примусово стягнути заборгованість через суд за наявності відповідної заяви боржника, однак зобов'язання продовжує існувати. Відповідно, сплив позовної давності не припиняє забезпечувальне зобов'язання та не припиняє іпотеку. Сплив позовної давності для звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку не перешкоджав банку звернути стягнення на квартиру у позасудовий спосіб.
