ЗАКОНОДАВСТВО
1. Міжнародний Реєстр збитків відкрив чотири нові категорії заяв для громадян України.
Роз'яснення Мін'юсту від 08.09.2026 року.
- 08.09.2026 року міжнародний Реєстр збитків, завданих агресією Російської Федерації проти України, відкрив можливість подання заяв за чотирма новими категоріями для громадян України:
- A3.7 "Інші економічні втрати";
- A4.1 "Втрата доступу до медичної допомоги";
- A4.2 "Втрата доступу до освіти";
- A2.10 "Інші порушення міжнародного права прав людини, міжнародного гуманітарного права або законів і звичаїв війни".
ЄСВ, ПОДАТКИ, БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК
2. Звіт про контрольовані операції подається за оновленою формою.
Роз'яснення ДПС України від 08.09.2026 року.
- З 1 вересня 2026 року Звіт про контрольовані операції подається за оновленою формою.
- Для звітування необхідно використовувати такі ідентифікатори:
- J0104708 - основний Звіт про контрольовані операції;
- J0147108 - Додаток до Звіту;
- J0147208 - Інформація про пов'язаних осіб.
- Звертаємо увагу: подані раніше звіти про контрольовані операції, здійснені у 2025 звітному році, вважаються дійсними та не потребують повторного подання лише через оновлення форми.
- Оновлення стосуються, зокрема, ознак пов'язаності осіб. У додатку "Інформація про пов'язаних осіб" до Порядку складання Звіту про контрольовані операції додано нові коди 525 та 526, які застосовуються для відображення "економічної пов'язаності" відповідно до підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.
- Електронна форма Звіту вже доступна на вебпорталі ДПС за посиланням: https://tax.gov.ua/data/material/000/006/58768/Forms_deklar.htm
- Довідково: Відповідні зміни внесено наказом Міністерства фінансів України від 12.06.2026 року N 312.
3. Пошкоджене через війну майно: коли податок на нерухомість не сплачується.
Роз'яснення ДПС України від 03.09.2026 року.
- Якщо майно потребує капремонту або реконструкції
- Категорії пошкодження нерухомості
- Що відбувається після відновлення майна
- Якщо пошкодження незначні
СУДОВА ПРАКТИКА
4. Про правовий статус рецензії на звіт про оцінку майна як документа перевірки якості, який не є самостійним розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Правова позиція Верховного суду України від 03.09.2026 р. у справі N 317/5718/24.
- Установивши, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій є ОСОБА_2, позивачці ОСОБА_1 завдано майнової шкоди, що полягає у пошкодженні належного їй автомобіля, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про покладення на винну особу цивільно-правової відповідальності щодо відшкодування спричиненої ним майнової шкоди у розмірі 1 061 710 грн.
- Інший розмір шкоди ОСОБА_2 не доведено, що є його процесуальним обов'язком, а тому доводи касаційної скарги про хибність методики обчислення та недоведеність розміру збитків є необґрунтованими.
- Разом з цим, не погоджуючись з даним звітом, яким визначено розмір матеріальних збитків, відповідач надав рецензію звіту про оцінку майна.
- Що стосується доводів касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не надали вмотивованої та законної оцінки позиції відповідача щодо рецензії, якою звіт N 02 від 21 червня 2023 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнано неякісним, то Верховний Суд вважає, що суди обґрунтовано виходили з того, що звіт про оцінку майна не спростовується однією лише рецензією.
- Рецензія є документом перевірки якості складання звіту, а не самостійним розрахунком розміру шкоди. Надана відповідачем рецензія не містить жодних обґрунтованих заперечень щодо самого факту чи конкретного розміру завданої шкоди, а також не пропонує альтернативного розрахунку збитків. З урахуванням того, що відповідач не заявляв клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, суди попередніх інстанцій правомірно визнали вказаний звіт належним і допустимим доказом.
