Моніторинг законодавства

Щодо призупинення дії трудового договору на час дії воєнного стану.

Правова позиція Верховного суду України від 19.12.2025 р. у справі N 359/2760/23.

  • Формулювання положень статті 13 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), що дія трудового договору може бути призупинена у зв'язку з військовою агресією проти України, що виключає можливість надання та виконання роботи, й використання сполучника "та" дозволяє зробити висновок, що саме настання цих двох обставин одночасно дозволяє використовувати призупинення трудового договору з працівником як тимчасову виключну подію.
  • Частина перша вказаної норми права у чинній редакції визначає, що призупинення дії трудового договору - це тимчасове припинення роботодавцем забезпечення працівника роботою і тимчасове припинення працівником виконання роботи за укладеним трудовим договором у зв'язку із збройною агресією проти України, що виключає можливість обох сторін трудових відносин виконувати обов'язки, передбачені трудовим договом.
  • Обов'язковість одночасного настання обставин неможливості роботодавця надати роботу і неможливості виконувати роботу працівником для застосування положень статті 13 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваного наказу) є визначальною, оскільки можливість продовження виконання умов трудового договору хоча б однією із сторін та пов'язані з такою можливістю правові наслідки для іншої сторони - не породжують правові наслідки у зв'язку із призупиненням дії трудового договору, й у кінцевому результаті нівелюють необхідність/можливість застосування цієї норми закону.
  • Верховний Суд ураховує, що стаття 13 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану", як спеціальна норма, надає роботодавцю право тимчасово призупинити дію трудового договору з працівником за наявності вказаних вище обставин.
  • Водночас таке право не є абсолютним. Для застосування цієї норми права роботодавець має перебувати в таких обставинах, коли він не може надати працівнику роботу, а працівник не може виконати роботу. Зокрема, у випадку, якщо необхідні для виконання роботи працівником виробничі, організаційні, технічні можливості, засоби виробництва знищені в результаті бойових дій або їх функціювання з об'єктивних і незалежних від роботодавця причин є неможливим, а переведення працівника на іншу роботу або залучення його до роботи за дистанційною формою організації праці неможливо.

Інші новини

  • Моніторинг законодавства

    Проєкт Трудового кодексу України. Перелік національних стандартів для цілей застосування Технічного регламенту.

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Правове значення формальних недоліків у первинних документах

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Звільнення за прогул без поважних причин. Незаконність переведення працівника на іншу роботу без його згодизвільнення за прогул без поважних причин. Реєстрація як торговельної марки позначення, що є загальновживаним

    Читати повністю
  • Моніторинг законодавства

    Не застосовується відповідаьнисть за статті 625 ЦК України до грошового зобов’язання, примусове виконання якого втрачено у зв’язку з пропуском строку пред’явлення виконавчого документа.

    Читати повністю